第35届飞天奖落幕，宋佳凭《山花烂漫时》张桂梅一角完成白玉兰、金鹰、飞天三大视后“一串三”大满贯，但飞天奖官博评论区却意外陷入争议。“宋佳争议”词条爆上热搜第一。

飞天奖官博评论区已变成大型争论现场，高赞留言不再是祝贺，而是质疑与惋惜，点赞数高达数千甚至上万。

大量网友认为宋佳同一角色包揽三大奖“不至于”，属于“赢家通吃”，甚至是“资本的力量”，对影视行业的百花齐放造成了伤害。

高赞评论中尤其替陪跑的闫妮（《小巷人家》）、吴越、马伊琍等实力派演员感到惋惜，认为她们的表演同样出色，却颗粒无收。

争议的焦点在于，同一个角色是否值得横扫三大奖。许多评论认为应让奖项错位，给其他优秀作品和演员更多机会，甚至有人将宋佳与同样“一串三”的雷佳音作对比。

部分声音指出，张桂梅校长本人的事迹为角色和演员带来了巨大的题材加成，评奖不应过度看重原型，而应更纯粹地评判演技，否则对其他题材不公。

在此次争议中，宋佳历史上的几次重要获奖经历被网友集中“考古”，用以论证其“奖运好”或“资源强”并非始于今日。2012年金鸡奖：宋佳凭《萧红》击败章子怡的

《一代宗师》和颜丙燕的《万箭穿心》获影后。该片票房仅197万、豆瓣评分6.6分，而后者均被视为华语影史级别的表演，此次获奖争议极大。

第18届白玉兰奖：宋佳凭《悬崖》战胜了凭《甄嬛传》入围的孙俪，当年《甄嬛传》现象级火爆，孙俪的表演深入人心，因此结果公布后亦引发广泛讨论。

有网友评论：觉得命苦的就来看看闫妮吧。从白玉兰到金鹰再到飞天，笑容已逐渐僵硬。小巷人家不拿奖确实很可惜，但也没必要全部都给宋佳啊，而且这部剧评奖周期也太久了吧。《山花烂漫时》就是太吃原型红利了。

支持的声音认为，宋佳在《山花烂漫时》中的表演细腻、克制，完美还原了张桂梅的坚韧，该剧豆瓣评分高达9.6分，获得专业评审认可实至名归。

有粉丝指出，演绎在世原型人物难度极大，且同题材的《我本是高山》曾饱受批评，并非谁演都能拿奖，不能简单将其成功归为“题材红利”。

还有支持者强调，宋佳为角色减重15斤、深入华坪女高采风、笔记写了两百多页等付出，认为这是演技与敬业精神的综合体现。

而与宋佳视后争议形成鲜明对比的是飞天奖官博王仁君获奖的评论区却清一色全是祝贺和实至名归的讨论。

对此，你有什么看法？欢迎评论区聊一聊吧～

图源网络，侵删。