街谈

10月25日，黄子韬在一场电商直播中，因为网友反复刷屏要求妻子徐艺洋展示妊娠纹照片，情绪激动地回怼。他直言，这样的要求十分冒犯，并反问，如果有人要求看对方妻子的身体隐私，能不能接受？

此前，黄子韬与徐艺洋官宣生育消息后，网络上出现了不少围绕孩子、生产方式以及家庭身份的讨论。徐艺洋曾在直播中回应、澄清相关争议。

有一点应该明确，徐艺洋没有义务向任何人展示自己的妊娠纹，更不需要通过公开身体细节，来满足陌生人的好奇心。妊娠纹是女性怀孕、生产过程中可能出现的正常身体变化。至于是否存在妊娠纹、剖腹产留下怎样的疤痕，这些都是个人身体状况的一部分。它们既不是判断女性是否生育的公共凭证，也不是供人验证某种猜测的证据。

要求女性展示妊娠纹、剖腹产刀口这样的身体细节，已经很难用普通的讨论来解释。它不涉及作品评价，不关乎公共利益，也没有什么必须通过展示身体才能澄清的事实。说到底，不过是一些人想看，于是便要求当事人给自己看。

更值得警惕的是，一些人习惯把冒犯包装成玩笑，把越界解释为互动，仿佛只要在弹幕里加上一点调侃的语气，就可以免除言语本身的冒犯性。可玩笑能否成立，从来不是说话的人单方面说了算。涉及他人的身体和隐私，尤其是带有明显窥探意味的要求，并不会因为发生在直播间、披着娱乐化表达的外衣，就变得合理。

网络空间的一个特点，是发言成本很低。隔着屏幕，面对的只是一个名字、一张艺人的脸，而不是一个有真实感受的人。一些人很容易忘记，自己发出的每一句话，都可能是在向一个具体的人提出要求，甚至是在逼迫对方接受羞辱。

在这种环境中，越是能够引发争议的话题，越容易被当作博取关注的工具。有人跟风起哄，还有人把当事人的激烈反应当成新的谈资。对于一些发言者而言，冒犯甚至成了吸引注意力的手段。

从法律层面看，民法典第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。具体到妊娠纹、手术疤痕等身体信息，是否构成法律意义上的隐私侵害，需要结合信息性质、当事人的意愿以及具体行为等因素判断。但至少在一般社会交往中，要求他人公开身体隐私，显然缺乏基本的尊重。

公众人物当然需要面对公众的关注。作品、商业行为、公开表达，都可以成为舆论评价的对象。但公众人物这一身份，不意味着他必须放弃所有的私人空间，网友有权讨论其公开行为，不等于就有权随意支配其私人生活。

无论是明星还是普通人，都不应该被迫通过公开身体来证明自己。黄子韬在直播间的愤怒，指向的正是这种边界被无视的处境。

空口要求徐艺洋掀衣服、晒妊娠纹，实在过分。真正有分寸的围观，不是想看什么就要求别人展示什么，而是知道哪些事情与自己无关，哪些边界不应跨越。 □吴新一