近日，《再见爱人4》成为最具热度的综艺节目之一。其中，嘉宾麦琳引起了观众广泛的讨论，一时间，“麦学”“我配拥有一杯咖啡吗”等登上社交媒体热搜。对比《再见爱人1》，《再见爱人4》在价值定位上已存在偏差——放弃节目公共价值，一味朝着向流量和热度滑落。

首先，综艺天生追逐流量和娱乐，但作为一档婚姻纪实观察真人秀，《再见爱人》的公共价值应高于娱乐属性。三对夫妻的加入，反映了他们想要对婚姻关系进行修补和改善，因而节目组更应展现夫妻间彼此坦诚、共同面对和解决婚姻中存在的问题的过程。而在《再见爱人4》中，节目组更多将镜头停留在矛盾纠纷的呈现上。

为了节目效果，节目组更多在呈现问题甚至放大问题，而对如何解决这对夫妻的问题鲜少涉及。以麦琳夫妇为例，节目中展现的更多是麦琳自我价值的缺位及李行亮对麦琳行为和言语的不解等，而对具有公共价值的的夫妻间沟通障碍问题，没有提出建设性的建议。婚姻是门学问，好的婚姻都是经营出来的，倘若能提供更多解决问题的思路和方法，这档节目在娱乐价值之外，方能更显其社会价值。

其次，不幸福的婚姻是双方共同造成的，刻意突出某一方的问题，不利于婚姻问题解决。比如，节目有关麦琳的内容呈现，导致网友对其评价以负面为主。但节目对麦琳的母亲身份、在家庭中的付出等内容体现较少，忽视了麦琳作为家庭主妇和全职妈妈所做的隐形劳动，将其塑造为塑造了一个“施暴型弱者”。只有双方都正视自己的问题，婚姻关系才能找到打破僵局的突破口。

最后，有选择性的剪辑为节目“炒”出了热度，但也导致麦琳遭受网络暴力。观察室中的嘉宾对麦琳的评价和主观定义，潜移默化中引导了舆论。对李行亮不够成熟的部分，如隔一夜才主动找麦琳深度沟通，甚至沟通的意图明确表示“不是来道歉的”等未做过多探讨，造成网友对双方评价的舆论失衡。

以话题讨论度和娱乐属性来评价，《再见爱人4》是成功的。可作为一档聚焦现实婚姻问题的节目，更应体现社会价值。如今，不论是节目价值导向还是对嘉宾造成的社会影响上，《再见爱人》需及时作出调整和回应。具体而言，观察室的设置理应起着引导受众的作用，观察室嘉宾应将节目中的个人问题深化为更具公共价值的严肃婚姻关系问题，平衡舆论场观点。此外，应平衡剪辑，在剪辑和内容拼贴时充分照顾到对嘉宾的社会影响，而非仅停留在流量的狂欢上。

（文/ 陈映安 兰州大学）

*文内作品系第五季红星新闻高校评论新秀挑战赛参赛作品，仅用于展示，不代表红星评论观点。除此展示外，不得用于其他途径，违者必究。