我认为于冬批评2024年院线片是有道理的，只不过《封神》团队比他更有资格这么说。

还是那个话，一部商业大片的票房如何，主要取决于竞争对手的表现。

假使《封神2》早一年上映，在2024年春节档去跟其他电影PK，也许票房还行。

但《蛟龙行动》，我是真不敢做这样的评价。

影片拍的好坏倒在其次，关键是选题和宣发——“硬核军事大片”。

春节假期的主线任务是阖家团圆、拜年走亲戚，最讨喜的类型是合家欢，《蛟龙行动》显然不属于此列。

就算我是军迷，就算我想去看《蛟龙行动》，你怎么让我说服老婆孩子陪我一起去看一部他们不感兴趣的电影？

对于春节档院线大片来讲，当代军事题材太小众。

不要指望能够轻易复制《战狼》的成功，吴京是除志愿军以外，第一个能在银幕上暴揍美国军人的人（尽管揍的是雇佣兵），第一个吃螃蟹的人总是受人瞩目，但吃的人多了，大家也就不再关注了。

小众话题想要成功突围，我认为需要其他方面因素的加持：

一、精准踩中热点新闻事件。

比如《战狼2》《红海行动》都抓住了“利比亚撤侨”“也门撤侨”这个全民关注的热点新闻事件，就算不关注军事的人，也会对这类电影感兴趣。

二、取得某方面的突破，或具有某种象征意义。

最典型的例子是《流浪地球》，确实，科幻片本是小众题材（因此当初投资方不看好《流浪地球1》），但是《流浪地球》标志着我国科幻类电影的重大突破，原先只有好莱坞能拍出来的东西，现在中国人也能拍，有这个光环，观众当然买账。

如果不具备上述两点，仅靠“硬核军事题材大片”的噱头，能吸引多少人？

那么剩下的唯一办法，也是最根本的办法，就是苦炼内功，把故事讲述得很引人入胜，把人物塑造得很立体丰富。

总之，要让对军事不感兴趣的大多数也能看得津津有味。

不要因为军事爽片的预设就轻视文戏，于冬再三强调“大制作重工业电影”，这本令人欣赏，但仔细玩味其言，他貌似觉得频繁的爆炸和突突突就足以让观众沉浸。

须知好的文戏远比爆炸声和橘黄色大火球更吸引人。

上述几项，《蛟龙行动》都不占，更何况宣发还整烂活，“别催”“因剧本涉及我国潜艇机密，背台词时也警惕着四周”……

本来题材就小众，还把潜在的观影群体给得罪完了。

千万不要硬凹什么“硬核军事大片”，对于非军迷来讲，你硬不硬核不重要；

对于真军迷来讲，你无论如何都不可能硬核——天天关注俄乌冲突，见识过真战场，你一商业片能硬核到哪里去？

PS：过去军事题材商业爽片，无论是电影还是电视剧，都不在乎军事发烧友的意见，小众群体，在乎你干嘛？总不能为了专业性而降低观赏性吧？

于是乎军事题材影视剧出一部，军事博主骂一部，然后依旧故我，照样出，接着骂……

骂到后来，军事博主都麻了，不同的片子，类似的硬伤，一遍遍下来都骂腻歪了。

直到花岗岩工作室、飞羽社等集体怒喷《长空之王》，制作方和宣发方仿佛觉得军事博主的意见也还是值得关注的，但真关注了吗？从《蛟龙行动》整出的幺蛾子看，似乎并不是。