《借命而生》的第十一集，徐文国投案自首，杜湘东出庭作证，换来了判三缓三的从轻处罚。

正义

很多观众对此表示意难平，因为徐文国当年不越狱的话，就不会引来郑三闯等人的追杀，从而使得的冤案得到平反。如果徐文国没有选择越狱，很有可能会被定性为凶杀案的从犯，虽然不至于被判决死刑，但牢狱之灾肯定在所难免，那么真相就有可能永远也不会水落石出了。

然而这就是残酷的现实，程序正义大于事实正义，纵使当事人确实无辜，但在得到法律的认可之前，一切逾越程序的抗争皆是违法行为，必须受到相应的惩罚。当然了，有人为姚斌彬的冤案付出了代价，可与一条鲜活生命相比，苏队的降职处分显得那么微不足道，挽回不了冤屈者的人生以及其破碎的家庭。

利益

不过还有更加杀人诛心的现实，徐文国为了揪出害死自己弟弟的幕后真凶，在重回巴南之后，遇到的第一个阻力居然是曾经的恋人孙永红。此时孙永红已经是唐尧鑫的妻子，而唐伟民、唐尧鑫父子恰恰是幕后真凶，相当于孙永红为了自己一家人的幸福生活，居然希望徐文国放弃为姚斌彬复仇。

可能有人会说了，孙永红应该不清楚唐家父子的所作所为，事实上即便她早已知晓，大抵还是会站边唐尧鑫。道理非常简单，对于孙永红及其家人而言，他们是既得利益者，而他们的既得利益正是来自于唐尧鑫，自然要全力维护了。何况孙永红跟唐尧鑫已经有了两个孩子，哪怕是为了让孩子有一个完整的家庭，孙永红也不可能选择大义灭亲。

平心而论，既得利益者的利益往往是人性中最可怕的恶，《借命而生》中的姚斌彬之所以能够相对顺利的沉冤昭雪，很大程度上是剧情需要戏剧冲突来推动故事的展开。若是放到现实中，自证清白恐怕需要长期深陷程序正义的过程中难以脱身，譬如呼格吉勒图案，1996年判处死刑并执行，2005年抓获真正的凶手，而直到2014年才再审判决，整整耗了18年才等来迟到的事实正义。从2005年到2014年，间隔长达9年的时间，足见其中的艰辛，真的是不足为外人道。

结语

不少人将《借命而生》视为一部复仇剧，个人则在思考一件事，我们的社会该如何去平衡程序正义和事实正义。从逻辑层面而言，程序正义是手段，由此而得到事实正义的结果，问题在于当程序正义跑偏了，导致事实正义得不到伸张时，究竟有没有切实可行的校正途径呢？

个人观点，不喜勿喷。