7月18日，HYBE子公司BELIFT LAB在起诉前ADOR代表闵熙珍的听证会上，突然把旗下解散女团GFRIEND拖进战场，结果不仅没赢到同情分，反而被网友喷成了“职场PUA现场”。这场索赔250亿韩元（约180万美元）的法律混战，硬生生演成了Kpop圈“谁抄谁”的伦理剧。

听证会上，BELIFT LAB提出闵熙珍指控ILLIT抄袭NewJeans的问题，并在辩护中大量引用前HYBE女团GFRIEND作为论据。BELIFT的法律团队这次火力全开，搬出闵熙珍此前指责ILLIT抄袭NewJeans的“罪证”——从COEX广告牌到埃菲尔铁塔自拍，再到列队团体照，统统被拎出来“反杀”。但最骚的操作是：他们直接甩出一堆NewJeans和GFRIEND的对比图，声称“要论相似，NewJeans和GFRIEND更像”！

幻灯片里列出的“雷同点”包括：MV里16:9切4:3的画质转换；女孩们跑过桥梁的全景；清纯系学生制服概念；连背景板都像是同一个店批发的……

BELIFT法律团队还列举了更多案例：以红墙和海天为背景的广告拍摄、韩服主题写真、构图相似的白色系团体照、以及梦幻美学风格的概念照。律师团赶紧澄清：“我们不是说NewJeans抄GFRIEND，只是证明‘概念撞车’很正常！”可网友一听就炸了：“这不就是‘我抄你可以，你抄我不行’的双标现场？”

听证会内容一曝光，韩网评论区直接沦陷。尽管BELIFT想用“前辈先例”给自己洗白，但群众的眼睛是雪亮的：“NewJeans和GFRIEND像？我追星十年咋没看出来？倒是ILLIT出道照差点让我误点NewJeans官号！”、“GFRIEND都解散三年了还要被公司拉出来挡枪，HYBE你没有心！”、“逻辑鬼才！按这说法，全韩团都在互相抄袭，毕竟谁还没拍过校服MV？”

最扎心的是，连GFRIEND粉丝都下场开麦：“当年NewJeans火的时候，可没人说‘啊这不是GFRIEND2.0’！现在ILLIT被说像NewJeans，就急着拉前辈共沉沦？”

这场听证会看似是法律攻防，实则暴露了Kpop行业的“创意内卷”——当“清纯风”“复古风”成为流水线产品，所谓的“抄袭指控”更像是一场资源争夺战。

有业内人士分析，BELIFT这波操作堪称“自杀式辩护”：“用‘别人也干了’来辩解，只会让公众觉得HYBE体系内创意枯竭。”更讽刺的是，NewJeans和ILLIT都是HYBE自家女团，如今闹到对簿公堂，被嘲“左右互搏”实属不冤。

至于闵熙珍，虽然她“抄袭论”的争议仍在，但BELIFT拉GFRIEND挡枪的举动，反而让舆论天平微妙倾斜。毕竟，在网友眼里：“打不过就掀桌，这吃相太难看了。”

这场听证会之后，250亿韩元的索赔案能不能赢还不知道，但HYBE的“企业文化”倒是出了圈——原来“抄袭”的终极解决方案，是让前员工和前女团一起背锅？下次再有类似争议，建议直接开个“Kpop元素连连看”大赛，省得法庭费口水！