一场关于《年轮》版权归属的纠纷，让汪苏泷和张碧晨的名字再次被推上风口浪尖。这场因“唯一原唱”声明而起的争议，最终以汪苏泷方的体面收场，却也揭开了音乐行业版权问题的冰山一角。

事件源于张碧晨工作室的一则声明，称其拥有《年轮》的“全球永久演唱权”，并强调“唯一原唱”身份。这一表述迅速引发质疑，毕竟《年轮》的词曲创作均出自汪苏泷之手，而张碧晨是作为演唱者参与电视剧《花千骨》OST的录制。

汪苏泷方随即出示合约记录，明确表示“双原唱”事实——即汪苏泷作为创作原唱，张碧晨为演唱者。更关键的是，汪苏泷工作室宣布收回《年轮》的演唱授权，这一举动直接让争议升级。

张碧晨方随后回应，表示“出于尊重不再演唱《年轮》”，但仍强调合约的合法性。而汪苏泷方则在7月25日深圳演唱会结束后发文：“我们的词曲从未旁落，初心从未改变，希望纷扰止于今夜。”看似温和的声明，实则暗含立场。

在这场版权风波的高潮时刻，汪苏泷选择用音乐说话。深圳演唱会当晚暴雨倾盆，但他仍带领全场万名观众合唱《年轮》，被粉丝解读为“用音乐夺回主权”的象征性行为。互动环节，他更以谐音梗巧妙回应争议：“深圳（身正）不怕影子斜”，暗示自己立场坦荡。

网友还翻出另一细节：此前薛凯琪在张碧晨演唱会上演唱汪苏泷创作的《月》，他并未收取版权费。对比此次收回《年轮》授权的决定，不少人称赞他“体面但有底线”。

从法律层面看，张碧晨方主张的“永久演唱权”是否涵盖商业演出仍存疑，而词曲作者收回授权本身具备法律依据。行业惯例上，业内普遍尊重词曲作者权益，汪苏泷此前从未主动收回过其他歌曲授权（如《大雨》《剑魂》），此次举动显然事出有因。

张碧晨团队强调“唯一原唱”的做法，也引发粉丝反弹。有人翻出2015年歌曲发行时的宣传资料，均标注“汪苏泷创作、张碧晨演唱”，证明“双原唱”本是合作共识。

2025年对汪苏泷而言堪称“渡劫之年”——演唱会造型被网红抄袭、歌曲《耿》陷入抄袭争议，而《年轮》版权纠纷则成为压垮体面的最后一根稻草。工作室声明中的“初心从未改变”，被解读为对十年创作生涯的坚守。

这场争议，表面是版权归属之争，实则关乎音乐行业的创作尊严。汪苏泷用一场暴雨中的演唱会，证明了一件事：真正的“主权”，从来不在声明里，而在音乐本身。