这回要给豆瓣点个赞，今年暑期档上映的电影，开分都很及时。

当然，可能是因为口碑都很好。

猫淘水分太大、时光网没落，豆瓣几乎成了影迷唯一参考电影口碑的风向标。

排片占比靠前的几部电影，评分都不错。

稳居票房榜第一的《南京照相馆》豆瓣拿到8.5的高分，《长安的荔枝》早早就开出7.7分，目前位居季军的《戏台》也上了8分，而依然能占据11.8%的排片占比的《罗小黑战记2》，能“苟”在第四位也得益于好口碑，豆瓣评分8.6。

至于刚上映的《神奇4侠：初露锋芒》和几部国产电影相形见绌，豆瓣只拿到6.3分，上映第二天就“退居二线”了。

虽然这个暑期档依然没能驱走电影市场的寒意，这几乎是近年来最差的暑期档，甚至整个2025年都很让人悲观，至今票房过5亿的电影只有《侏罗纪世界：重生》一部。

但积极的一面是，市场越艰难各大片方越卷，上映的电影品质提升肉眼可见。

《长安的荔枝》7.7分还算公允，《南京照相馆》和《戏台》的评分，我不服。

先说《南京照相馆》，8.5分明显虚高，减掉1分勉强合理。

这部电影是不是很像《屠城血证》，以及评分7.4的《屠城血证》是不是更震撼人心在这里就不说了，毕竟不是一个年代的电影。

《南京照相馆》有一个明显的对标对象，就是管虎的《八佰》。

两部电影都是战争题材、都是战争带来的极端环境下，聚焦小人物的生存状态。

甚至两部电影质感也很像，

因为操刀美术的都是林木。

所以《南京照相馆》的第一场戏，让我马上就想到了《八佰》，尽管一个是南京一个是上海。

同样的战争笼罩下的人间炼狱、相似的民众慌乱，飞机压低扫射、子弹乱飞、密集的炸点和爆破，两部电影都成功的营造战争氛围和压迫感。

但相信没人会否认，《八佰》战争场面更足、制作更精良、投资更大、对人性的挖掘更成功，电影里张译饰演的老算盘求饶出逃的那段已成银幕经典。

但这样的高光表演，在《南京照相馆》里找不到。

《八佰》的豆瓣评分只有7.5。

回想管虎这部宣称自己是首部全IMAX摄影机拍摄的国产电影（其实用的是阿莱ALEXA 65），当时评分没飙到太高，是因为谢晋元的争议，有声音说电影“屁股坐歪”。

爱国情绪影响了豆瓣评分。

再看《南京照相馆》，区别在于重心放在日军暴行、南京百姓努力求生存，并在开头巧妙的讽刺了一下守城军士出逃，屁股坐的很正。

同样是爱国情绪影响了豆瓣评分。

如果去掉情绪化对评分带来的影响，两部电影评分对调才算合理。

《南京照相馆》虚高的豆瓣评分会助推电影票房往前走，在不景气的市场环境下是好事情。

但也有坏的一面。

既然将《八佰》里更多、更烧钱的战争大场面拿掉，取而代之的高举爱国大旗，就可以换来更好的口碑，甚至能换来更好的票房，那何必花那么多钱呢？

在《南京照相馆》之后，可能再也看不到《八佰》那样的电影了。

接着再说陈佩斯的《戏台》。

豆瓣8.0分，折射出的是豆瓣文青“崇洋媚外”的双标，和女性主义当道的病态舆论环境。

你说《戏台》拍的好，他们说这不像电影太像话剧。

但是明明直接就是话剧、且是独角戏的《初步举证》豆瓣拿到9.5分啊！我很想知道给这部作品打五星的人，给《戏台》打了多少分？

而22年前妮可·基德曼的《狗镇》也拿到8.4分，高于《戏台》。

是因为《初步举证》是高举女性主义？所以《戏台》里六姨太的设定都被骂，男女对立已经烧到电影圈了？

还是因为《初步举证》探讨的是英国的司法制度，比我们自己的京戏和小人物求生的呈现更高级？

还是在他们眼里，外国电影就是要比国产电影高贵？

对于大部分电影，8.0分都是很高的分数，但这个分数给到《戏台》，实在令人心寒。

这部电影是陈佩斯十年努力的凝结，同名话剧演出了300多场，所有的人物、桥段、表演都反复打磨之后做成了这部电影，豆瓣文青们实在没能给出公平的评价。

电影口碑会公平的影响每一部电影的票房。

这个暑期档，《戏台》受限于题材是最难的一部电影，上映第二天排片占比只有13.1%，远低于《南京照相馆》《长安的荔枝》。

本来寄希望于好口碑、高评分可以让《戏台》走得更远，我对它的评分预期是8.5以上，现在这个分数，会让电影后面的路更难走。