因为一首《年轮》，张碧晨与汪苏泷闹翻了，双方粉丝在网上互撕，场面变得不太体面。

不过从舆论趋势来看，大多数声音是在吐槽张碧晨的双商太低：明明汪苏泷只是正常回应，她非要插一脚，结果反而让自己陷入尴尬。更糟糕的是，汪苏泷直接收回了《年轮》的版权，使得张碧晨彻底失去了翻唱的机会。

随后，张碧晨工作室发文宣布“告别《年轮》”，引发群嘲。有网友调侃她这是“争不过就要挽尊”，与“我能上清华，却不去”有异曲同工之妙；也有人戏称她这是“惯用‘去父留子’的套路”，一时间口碑一片低迷。

反观汪苏泷则获得了“体面”标签，事后他还在演唱会上献唱《年轮》，并借谐音梗“身正不怕影子歪”巧妙回应，成为这场风波的最大赢家。

但娱乐圈的风向从来不是一成不变。就在事件发酵后，有网友扒出了具体的时间线，认为张碧晨其实很无辜，而汪苏泷则显得“阴谋”味十足。

事情的起因可追溯到四年前一段旺仔小乔的评论，她曾表示“只承认张碧晨是唯一的原创”。随后，汪苏泷方面在午夜时分收回了《年轮》的版权，经查询确认这是双原创。而张碧晨在次日凌晨2点回应，坚称自己签约时只说过“唯一原唱”，没有提及多版演唱。事后，汪苏泷方面又宣称“是双原唱”。

站在张碧晨的立场，她的理解是签约时曾明确说过自己是唯一原唱，也凭借这首歌走红。她曾感谢汪苏泷让自己唱出这首歌，表现出感恩之心。而旺仔小乔的一番话引发争议，汪苏泷突然收回版权，自然让张碧晨不得不站出来维护自己的权益。

然而，部分汪苏泷粉丝篡改时间线，声称“张碧晨回应后，汪苏泷才收回版权”，这导致舆论一边倒，张碧晨的口碑受到重挫，汪苏泷则被塑造成“体面人”。

如今，张碧晨的评论区已沦陷，事件甚至牵扯到华晨宇。很多粉丝开始同情华晨宇，觉得他被告知有个孩子后，愿意承担责任，却最终“被卖惨”，显得无辜。与此同时，一部分黑粉也在大肆攻击张碧晨，要求还她青史——“还清白给华晨宇”。

随着时间线逐渐被扒出，许多人纷纷斥责汪苏泷太“阴险”，善于利用舆论操控。相反，张碧晨这次“被倒置黑白”，令人倍感冤枉。

其实，娱乐圈的风波常常是“罗生门”：真相在被舆论裹挟的漩涡中反复被扭曲。一瞬间还是“体面赢家”，下一秒可能就变成“操纵舆论的幕后黑手”；曾被人群嘲低智商的“受害者”，转瞬又成了“无辜蒙冤”的受害者。粉丝的互撕、时间线的纷争，甚至连一些往事旧事都被翻出来拉扯，无辜者陷入尘埃。

最终，谁是谁非已难辨别，只剩一片鸡毛。也再一次证明了娱乐圈没有永远的赢家，只有永不停歇的流量争夺与舆论博弈。