近日第二代 K-pop 代表团体 Super Junior 成员崔始源（최시원）在Instagram上发布的一则贴子，居然被骂到删帖。

事情的导火线是美国保守派活动家Charlie Kirk（查理·柯克）在犹他谷大学演讲时遭枪击身亡。

Charlie Kirk是美国知名保守派青年组织Turning Point USA的创始人，以推广基督教价值观、反对枪支管制、反堕胎以及右翼政治议程而闻名。因为他本身存在争议，因此他去世的消息传出后，互联网上立即分为两派，一派在网上开派对，另一派则开始悼念 Charlie。

崔始源作为一名虔诚的基督徒，经常在社交媒体上分享信仰相关的消息，这次帖子似乎源于他对 Charlie Kirk 基督教身份的共鸣，表达对 Charlie Kirk 的哀悼。

第一张图片是 Charlie Kirk 的照片，配以“REST IN PEACE CHARLIE KIRK”的文字，并叠加了一个十字架符号。

第二张图片显示Kirk与家人的合影，配以圣经马太福音25:21的经文：“Well done, good and faithful servant.”（好，你这又良善又忠心的仆人）。这些内容被视为对Kirk的基督教式纪念，时间标注为“Charlie Kirk, October 14, 1993 - September 10, 2025”。

帖子一经发布，便迅速在K-pop粉丝圈和国际社交媒体上传播开来。一些粉丝理解崔始源的举动，认为这是基于宗教信仰的个人表达，并赞扬他敢于公开信仰。然而，大多数反应是负面的。许多网民批评崔始源“公开支持” Charlie Kirk的极端右翼观点，认为这与K-pop粉丝群体的多元化和包容性价值观相悖，认为崔始源作为全球偶像，应避免此类政治表态。

面对争议崔始源本人也立即删除了 Instagram Story，假装一切都没有发生过。

然而部分网友不满意的是，此次崔始源删除帖子后，并未公开道歉。他们认为崔始源依然背后支持，只是为了平息风波，避免影响Super Junior即将的活动，如“SUPER SHOW 10”全球巡演。

但说实话，我还是支持崔始源。

因为事实上，每一个人，不管他是谁，不管他有什么样的政治观点，当他在进行自己的工作时被枪杀，死在了妻子和孩子的面前，都是一件可怕的事情。

我认为悼念 Charlie Kirk 并不是一种“公开支持” Charlie Kirk的极端右翼观点，很可能只是作为一个普通人对于一个人遭遇不幸的一种同情和悼念。

我每次看到类似这样的社会新闻，第一时间感到的是难过，而不是去搜搜受害者的过往言论，去看看受害者的社交媒体，去调查一下受害者的黑历史，再去决定我是否为受害者难过。

看到 Charlie Kirk 有这样的遭遇，在坚持自己的热爱的工作，在大学里面跟与自己持不同意见的人交流，作为一个人去跟大家讨论有些事情，进行观点的碰撞和分享时遭遇不幸，被枪杀。

无论他是谁，遭遇了这样的事情，我都会为他感到难过。

因为每个人都有权利拥有自己的观点，只是社会给我们打上了不同的标签，甚至有人刻意挑动不同标签的人对立，但没有一个人活该被枪杀。

我非常不支持看到一个人过着自己的生活突然被枪杀而死，甚至死在了自己的妻子孩子面前，还有一群人为此去开派对庆祝。容不下别人跟自己持不一样的观点，还认为跟自己意见相反的人死有余辜，巴不得别人早点去死，这种人可能都需要去看心理医生。

这个世界本来就是求同存异的，不能要求每个人对于每件事都跟自己的观点一样。

我并不觉得崔始源去悼念 Charlie Kirk 有什么错，他其实是因为善良，作为一个善良的人去悼念一个不幸的人，仅此而已。

这件事情，我支持崔始源。