当《赴山海》第 15 集 46 分 18 秒的画面中，男主萧秋水手边一截白色纸质材料意外入镜，网友那句 “剧本是老演员了” 的调侃，恰似一记轻拳，砸在这部 “顶流班底 + 经典 IP” 武侠剧的口碑软肋上。

从 “脚踩洞洞鞋的古代侠客” 到 “手握荧光笔标注剧本的主角”，再到 15 集未及时修正的疑似剧本镜头，接二连三的低级穿帮与台词争议，让这部承载着粉丝高期待的作品，在 “爆款预定” 与 “争议缠身” 的两极间反复拉扯，更折射出媒介变革浪潮下长剧创作的深层困境。

作为《莲花楼》原班核心团队打造、改编自温瑞安《神州奇侠》的武侠新作，《赴山海》的起点堪称 “顶配”。成毅领衔主演的阵容、首日 47.6 万场云包场、1428 万金额的行业纪录，以及前作 8.5 分的豆瓣口碑背书，让它早已成为粉丝心中的 “心头好”。但开播后的剧情走向与制作瑕疵，却逐渐消解了这份先天优势：传统武侠中 “侠义为骨、使命为魂” 的内核，被 “系统任务” 的设定稀释；萧秋水从 “反套路主角” 到 “深陷诬陷、武功尽失” 的叙事转折，本可深化的悲剧张力，又因穿帮镜头的频繁出现被割裂；叠加过度磨皮的滤镜、明显的抠图痕迹，这部试图以 “年轻态表达” 重构武侠精神的作品，反而在制作细节上暴露了诚意短板。

争议漩涡中，“穿帮是谁的锅” 成为舆论焦点。粉丝将问题归咎于剪辑疏漏，认为是 “非正片内容误入正片”；质疑者则直指演员台词不熟、剧组创作态度松散，“手拿剧本上场” 的猜测不绝于耳。而主演成毅对台词含糊争议的回应：“角色刚穿越怕露馅，不敢大声说话”，虽试图以 “人物逻辑” 自圆其说，却未能完全平息质疑。事实上，无论是剪辑失误还是现场疏漏，频繁的低级穿帮本质上反映的是创作链条上的 “责任空窗”：从现场道具管理到后期剪辑审核，任何一个环节的严谨缺位，都可能让 “大制作” 的招牌蒙尘。目前剧组对前期穿帮作 “微调”，而 15 集的疑似剧本镜头仍未处理，也未对穿帮争议做出回应。

口碑的复杂性更添一层迷雾。一边是豆瓣平台大量针对主演的空洞一星差评，被指 “恶意刷分”，粉丝为维护作品口碑奋力反击；另一边是对穿帮、滤镜、剧情逻辑的真实吐槽，两类声音交织成舆论乱麻。这种争议分化，既折射出 “流量作品” 难逃的饭圈博弈，也暴露出作品本身确实存在难以忽视的硬伤：若制作足够扎实，“恶意差评” 便难有生存空间；若创作真有诚意，细节疏漏也不会成为舆论焦点。

《赴山海》的困境，从来不是一部剧的孤立问题。当下，国家广播电视总局 “广电 21 条” 正力推广电视听精品创作，而短剧、微短剧的兴起正持续分流长剧观众。在 “内容为王” 与 “速食消费” 的双重挤压下，长剧的核心竞争力愈发依赖 “不可替代的质感与深度”。《莲花楼》的成功，靠的是扎实的剧情、细腻的人物与对武侠精神的精准诠释；而《赴山海》的争议则证明，即便有顶流班底、经典 IP 与粉丝加持，若丢了创作匠心，忽视细节打磨，终究难以撑起 “爆款” 基本盘。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张楠

校对 胡妍璐