文|有风

编辑|有风

12月3日这天，国家网信办一则通报在家长群里炸了锅。

教育圈的"升学导师"张雪峰，因为直播时长时间飙脏话，被官方点名限期禁言、停播。

这消息一出，不少人感慨，这已经是今年第三次上热搜了吧？

说起来，张雪峰的经历跟坐过山车似的。

9月份刚被全平台"禁止关注"，10月就解封复播，当时直播间峰值人数还冲到4.2万。

本以为他能吸取教训，没想到才一个多月，又因为"嘴欠"栽了跟头。

网信办的通报里写得很明白，把张雪峰和那些"煽动对立""炫富拜金"的账号并列，直接点出他"使用污言秽语"，还特意强调"影响力越大，说话底线越高"。

这话听着挺重，但了解情况的人都知道，这不是空穴来风。

其实这事儿跟大环境也有关系，最近国家一直在搞"清朗行动"，专门整治网络上的戾气和低俗内容。

张雪峰偏在这时候顶风作案，说轻点是没记性，说重点就是对规则心存侥幸。

你可能会问，都被警告过一次了，咋还不长记性？看看他以前的争议言论就知道了。

最出名的"新闻专业争议"，说什么"闭眼摸专业都比新闻好"，当时就被教育界批"误导考生"。

后来又说"文科都是服务业，总结成'舔'"，这话把多少学文科的人得罪了？

他直播间里不少是高中生、大学生，正是价值观形成的时候。

天天听着这些带戾气的话，时间长了真容易觉得"说话越狠越有理"。

这种风气要是蔓延开，对教育这事儿来说可不是啥好事。

有人可能觉得，不就是说了几句脏话吗？至于这么大动干戈？

但你别忘了，张雪峰可不是普通网红。

他靠着"升学导师"的人设吸了千万粉丝，家长们把他当"救命稻草"，咨询志愿填报、选专业，甚至花钱买他的服务。

这时候他的话就不只是"个人言论"了，带着"指导意义"呢。

就拿9月那次禁言来说，当时团队回应"正在反省"。

10月复播时确实收敛了不少，不咋带货了，就专注解答问题。

可没过多久，老毛病又犯了。

直播里他自己都说"骂人会被警告"，结果转头就忘了，这不是明知故犯是啥？

在我看来，张雪峰这次栽跟头，其实早有预兆。

他太想维持"犀利敢说"的人设了，好像不骂几句就吸引不了流量。

但流量这东西，来得快去得也快，尤其是踩着底线赚的流量，早晚得还回去。

为啥家长们对张雪峰又爱又恨？这就得说说教育焦虑这事儿了。

现在谁家孩子高考，不是全家上阵？选个专业比选对象还纠结，生怕一步错步步错。

可普通家长懂啥啊？教育部的"阳光高考"平台是挺好，可上面那些专业术语、就业率数据，看着就头大。

这时候张雪峰站出来了，把复杂政策说成大白话，"分数不够985就盯行业特色校""选专业先看近三年就业率"。

这些话听着多接地气，家长们一下子就觉得"找到组织了"。

这种"信息翻译"能力，确实是他的本事。

但问题也出在这儿，家长们太依赖这种"权威声音"了。

高考志愿对普通家庭来说，就是孩子未来的"敲门砖"，试错成本高得吓人。

你想啊，要是专业选错了，毕业找不到工作，孩子一辈子可能都受影响。

这种时候，家长们哪还有心思去分辨信息真假，先抓住一个"懂行"的再说。

前阵子有家长投诉，说买了张雪峰团队的高考预测卷，结果错题一堆，想退的时候人家来一句"拆封不退"。

你说气人不？可就算这样，还是有家长愿意买单。

为啥？因为没得选啊。

学校老师忙得很，哪有时间一个个指导？网络上的信息又乱七八糟，真真假假分不清。

这种"信息饥饿"状态下，张雪峰的出现，简直就是"及时雨"。

他把自己包装成"为普通人说话"的导师，骂几句体制、吐槽几句教育现状，家长们听得解气，觉得"这人才是真懂我们的苦"。

可忘了琢磨琢磨，他那些犀利话背后，到底是真心指导还是为了抓流量？

现在网络监管越来越严，"清朗行动"可不是说说而已。

平台也有梯度处罚机制，轻微违规警告，严重了直接禁号。

张雪峰之前被禁言又解封，已经是给过机会了，这次还不收敛，只能说他对"底线"这两个字理解得不太到位。

其实他的问题，很多教育类KOL都有。

又想当"导师"立人设，又想当"商人"赚钱，结果就是两边都不讨好。

你看那些真正能长久做下去的教育博主，要么是高校老师讲专业知识，要么是官方机构做科普，人家不搞那些戾气言论，照样有粉丝。

说到底，教育这事儿还是得回归本质。

家长们得学着理性点，别把所有希望寄托在一个网红身上。

教育类博主也该明白，专业度才是根本，流量只是附加品。

要是为了流量连话都不会好好说了，那早晚得被市场淘汰。

张雪峰这事，就像一面镜子。

照见了家长们的焦虑，也照见了网红们的浮躁。

未来啊，希望教育信息服务能越来越规范，家长们不用再靠"听骂声"找方向，博主们也不用靠"踩底线"博眼球。

毕竟，孩子的未来，可不能开玩笑。