开团、秒跟、互换物料——

自制“民间周边”，粉丝“为爱发电”面临侵权风险

对于北京女孩陈白来说，今年的跨年“仪式感”，来自一场与“同担”(指喜爱同一偶像的粉丝——记者注)共同完成的特别演唱会。

2025年12月31日晚，北京五棵松附近一家影院的放映厅内，500多个座位无一虚席。大银幕上播放着五月天的歌曲视频，陈白和全场观众一起挥动荧光棒，跟随旋律齐声合唱。“这是几位粉丝自己组织的包场活动，歌单和视频都是自制的。每人80元，座位还得靠抢。”

在这场跨年狂欢中，陈白不仅收获了快乐，还和同担们互换了提前准备好的物料。

无论是自制“演唱会”，还是定制充满偶像元素的个性物品，这些年，粉丝之间搭建起了一个丰富而活跃的“民间周边”世界。他们称为“开团”，“同担”们则常常“秒跟”，迅速加入、下单、传播。

年轻人用创意和热情，构建出了沉浸式、强参与感的场景。不少参与者也在思考，即便是“为爱发电”，使用明星IP和官方周边进行二次创作是否已触及侵权边界？当热爱遇见规则，这个迅速崛起的周边市场，未来该走向何方？

粉丝开团自制：“同担”之间共享

“与‘同担’交换物料是件愉快的事，无论是参加活动、观看演唱会，还是偶然遇到‘同担’，我都习惯把随身带的物料送出去。”陈白告诉记者，这样的互动让她收到了许多艺人周边产品。

“大家制作物料越来越‘卷’，几乎不重样。除了用自己设计的图去定制，也有不少是纯手工完成的。”相比之下，陈白更倾向在购物平台选购现成的周边，偶尔也会买些半成品自己组装。“一般一个品类我会准备100份左右，毕竟物料更新速度太快了，互换完后再去下单新的。”

麦宇是一名高中教师，她的开团始于一件自己设计的T恤。去年夏天去参加音乐节时，她穿着这件T恤，意外被好几个人问“哪里可以买到”。

“正好假期有空，我就试着开了一次无盈利的小团，和大家分享。”麦宇说，在几位有经验的“团长”帮助下，第一次开团顺利结束，她还收到了不少反馈。不久后，她看到另一位粉丝制作了一款歌词日历，很多人想拥有，对方却没有精力组织。在几位“同担”的鼓励下，麦宇决定接手这次开团。

麦宇告诉记者，日历作为小物件，除了自用，很多人也会买来送朋友。她起初预想最多制作1500本，“没想到开团后人越来越多，只能不断和厂家更新阶梯报价，最后竟卖出了5000多本”。

为确保质量，从打样到生产，每个环节她都紧盯进度，“过程中我不断让厂家拍现场图，我也好在群里同步给大家”。如今，不少粉丝晒出自己收到的日历，评论区里还常有人留言“没赶上，好可惜”。

身为设计师和五月天粉丝的王子欣，专门为“同担”们设计了一套新春物料包：把经典歌名编成祝福语的春联，印有官方IP的冰箱贴、福字、红包和窗花。在社交平台发起需求调查后，她决定开团，和另一位粉丝分工协作，自己负责设计，对方则负责联系生产，很快便吸引了200余人下单。

“我们开团不为盈利，首先是自己真心喜欢，再和‘同担’们一起分享。”在她看来，这也是粉丝文化的一种体现，“之前我设计的图被‘同担’做成钥匙扣，送到了来看演唱会的明星手里，明星还在微博晒了出来，那一刻真的很开心”。

一些由粉丝精心设计的实用周边，也吸引了不少“路人”的眼光。在江苏苏州工作的杨阳并非王俊凯的粉丝，却被粉丝团开团的一款渐变蓝色行李箱所吸引。

“第一眼就是被颜值打动，到手后发现质量也不错，而且200元左右的价格真的很划算。”杨阳告诉记者，她是在粉丝团第二次开团时跟单的。虽然从预售到收货等了两个多月，但她已经开始期待过年时拉着新箱子回家的场景了。

无论是否盈利都构成侵权

敏锐察觉到粉丝开团自制物料的热情，不少商家也加入了这场充满创意的“周边共创”。经营网店的林仲通过调研，看准了歌手周深的粉丝市场，决定转向销售相关主题的实用型周边。

林仲说，产品的核心在于突出“周深属性”，“我们平时会关注其他粉丝圈的动态，同时结合节日节点和明星自身的IP元素来更新品类”。目前店内正在销售的有活页手账、抱枕、表带、护照夹、地毯等多种实用物品。

记者在电商平台以“明星+物料”为关键词搜索发现，从日常佩戴的发夹、胸针、挂件，到生活实用的水杯、毛毯、抱枕，再到可自行搭配的贴纸、编织配件等，各类周边商品琳琅满目。其中不乏单价仅5元左右的小物件，销量已累计近500万件。

随着创意不断变现，质疑声也随之而来：无论是否盈利，这类使用明星IP或对官方周边进行二次创作并批量生产的物料，是否已经构成了侵权？

几乎所有受访的粉丝“团长”都表达了同样的困扰。“目前一切其实都没有规范。”麦宇坦言，严格来说所有二创开团都涉嫌侵权。自己之所以坚持无盈利开团，既是为了维护社群的生态，也是出于对创作者的尊重。“主唱吴青峰明确说过，不要将他们的照片和手写字体做成商品贩卖，这样就已经不是模糊地带了。”

北京市中闻律师事务所知识产权与娱乐法律师刘凯指出，从法律角度看，无论是否盈利，未经授权使用了明星IP或官方衍生形象，并进行复制、改编与传播，原则上已构成侵权。“‘无盈利’‘粉丝自制’更多的是实践中的宽容空间，而非法律上的免责。”

来自商家的盗图则是另一重困扰。王子欣发现，经常有商家直接从社交平台盗用热门设计进行生产，她无奈地说，“之所以开团，也是希望对接生产的厂商能够帮助保护生产产品的版权。”麦宇的日历在正式发售前，底图已被盗作手机壳销售，发货后又有商家盗印全本，她不得不采用“发疯式打法”，逐家联系商家要求下架。

这也引出了一个困扰他们的矛盾：当自己的二创作品本身可能侵权时，面对他人的盗用，维权是否底气不足？刘凯提醒说，粉丝二创并不等于“自动放弃权利”。“只要作品本身具有独创性，粉丝仍然可能对其新增的表达部分依法享有著作权。商家盗用可能同时侵犯明星IP与粉丝著作权，二者并不抵消。粉丝完全有权依法主张自己的创作成果被保护。”

而留给行业未来的思考是：当前，这样的粉丝创作生态体现了年轻群体参与式消费的活力，如何在法律规则范围内，为基于热爱的创意留出空间？

(应受访者要求，陈白、麦宇、王子欣、杨阳、林仲为化名)

中青报·中青网记者 孟佩佩