近日，演员闫学晶之子林傲霏的中央戏剧学院入学资格争议，在中央戏剧学院官方辟谣后并未平息。反而有网友持续深挖线索，以“疑似侵占新疆专项招生名额”为由发起二次举报，将这场关乎教育公平的舆论风波推向新的高潮。一边是校方明确的合规录取声明，一边是网友言之凿凿的证据挖掘，事件的真相在多方角力中愈发扑朔迷离。

这场风波的起点，源于闫学晶本人的直播言论。她曾在直播中透露，儿子林傲霏因高考分数偏低，通过报考“中戏新疆班”得以顺利入学。这番表述与公众对教育公平的敏感神经相撞，迅速引发热议。

1月10日，B站博主“大明talk”发布实名举报视频，声称已向教育主管部门提交材料并拿到回执，直指林傲霏作为北京户籍汉族考生，违规占用专为新疆少数民族设置的“新疆班”名额，破坏招生公平。

面对汹涌的舆论压力，中央戏剧学院于1月11日发布官方声明紧急辟谣。声明明确两点核心信息：一是林傲霏系2012年北京市高中应届毕业生，以北京生源身份正常参加专业校考和全国统一高考，最终被表演系普通本科班录取；二是2012年学院并未招收“新疆班”，网传相关信息不实。校方的直接回应本想为事件画上句号，却未料引发了更深层次的质疑与二次举报。

网友在中戏声明的基础上展开深挖，发现了关键的争议突破口：中戏2012年虽未招收“新疆班”，但当年招生简章显示，计划从新疆民考民定向预科转入3人至普通本科班。

这一专项政策与“新疆班”虽招生环节不同，但本质均为扶持新疆少数民族艺术人才的定向计划，同样有着严格的报考门槛——要求考生必须满足“新疆户籍、新疆学籍、在新疆连续就读三年”的“三统一”条件，且主要面向少数民族考生，录取分数线远低于普通生源（当年新疆民考民录取线仅152分，而北京艺术类考生文化课最低控制线为312分，差距达160分）。

二次举报的核心依据随之浮出水面。网友通过公开资料查证发现，林傲霏所在的2012级中戏表演系普通本科班毕业合影中，有一位名为依克桑的同学，其履历明确显示为新疆维吾尔族考生，当年正是通过“新疆民考民定向预科转入”渠道入学。而根据中戏当年的招生计划，该渠道应有3个转入名额，但网友核实后发现，除依克桑等2名新疆考生外，剩余1个名额去向成谜。结合闫学晶“儿子报新疆班、分数低”的表述，网友合理怀疑，林傲霏正是占用了这一空缺的新疆专项名额，以低分违规入学。

更关键的是，林傲霏的个人条件与新疆专项政策完全不符。公开信息显示，林傲霏为汉族，籍贯吉林，闫学晶亦在直播中确认“一家人都是北京户口”，既无新疆户籍，也无新疆学籍，根本不具备报考新疆民考民定向预科的基本资格。若网友猜测属实，则意味着林傲霏绕过了正常招生的分数门槛，侵占了本属于新疆少数民族考生的教育资源，这无疑是对教育公平的严重破坏。

目前，二次举报的核心诉求集中在三点：一是要求核查2012年中戏新疆民考民定向预科转入3人的具体名单；二是公开林傲霏当年的高考文化课分数，确认其录取分数是否符合北京生源标准；三是彻查林傲霏的录取流程，明确其是否存在利用专项政策漏洞违规入学的情况。值得注意的是，中戏此前的声明仅否认了“新疆班”的存在，对上述核心疑问均未回应；林傲霏本人仅笼统表示“网传言论不实”，未针对具体争议细节作出解释；闫学晶的道歉也避重就轻，只承认自己“思想出了偏差、忘了本”，对儿子入学的关键细节避而不谈，这进一步加剧了公众的不信任感。

从法律层面来看，上海德禾翰通律师事务所邓高静律师认为，举报博主的行为属于依法行使公民监督权，不存在故意捏造事实的主观恶意，不构成对林傲霏名誉权的侵害。同时，作为公众人物，闫学晶母子对涉及公共利益的舆论监督负有合理容忍义务，而此次争议的核心——招生合规性问题，关乎教育公平这一社会核心议题，理应接受公众的全面检视。

这场风波的本质，早已超越了个案本身，成为公众对教育公平的一次集体守护。中戏的简短声明未能平息争议，恰恰说明在教育资源分配的敏感领域，模糊的回应只会加剧猜疑，唯有公开透明的核查过程和详尽的事实披露，才能真正重建公众信任。目前，教育主管部门尚未就二次举报给出明确回应，事件的后续进展仍值得持续关注。而这一事件也再次警示，无论是公众人物还是教育机构，在涉及公共利益的领域，严谨与透明都是避免误读、守护公平的基石。