2月3日晚间，电视剧《风过留痕》在多家正版视频平台上线，开启首播模式。这部电视剧由龚俊、姜武主演，讲的则是探案刑侦的故事。基于目前上线的剧情内容来论，这部戏有追求真实感的意思，但是，在剧本创作、导演实现和主演表演等三个层面上，都差那么一口气，属于想要走优质剧路线，但终究没有能力走的作品。

在剧本创作上，《风过留痕》呈现了“既要……又要……还要”的问题，最终哪个也没要到。简单讲则是，它既要写实的感觉，又要商业剧的套路，还要爽剧的那股子所谓的爽感，最终就出现了割裂状态，哪一个也没有实现好。显然，编剧在写实剧和商业剧之间是游移不定的。

《风过留痕》当中，第一起案件的办案过程，是写实的，尤其是刑侦人员的通过犯罪证据推理出来的那些内容，是非常真实的。但是，这部电视剧又用了很多套路化的桥段来塑造角色。尤其是在男主角的塑造上，过分流水线作业了。大量的犯罪刑侦类的烂剧，在塑造主角形象上，都是如出一辙的。比如说，男主角遇到案子睡不着去赛车。类似的戏，没有上百部，也有几十部了。

写实感和爽感，在犯罪刑侦剧作品当中，很多时候都是矛盾的。《风过留痕》的编剧并未把握好这一点。桥段内容当中，大量的商业剧元素的运用，反倒是冲淡了这部电视剧的写实感。最终，明明剧作的骨头架子是可以的，但呈现出来的皮囊却是烂俗商业剧的。编剧显然是缺乏驾驭写实剧的能力的。

在导演拍摄实现上，也存在类似的问题，既要，又要，最终也是两不靠和四不像。我倾向于认为，《风过留痕》这样的电视剧故事，应该采用写实的手法来拍摄，这样出来的质感会更为出色一些。比如说，用《我是刑警》的拍摄手法，努力去呈现真实感，这部《风过留痕》出来的画面效果就会好很多。

导演在部分桥段的取舍上，也存在值得商榷的地方。比如说，女受害者被拉到了太平间之后，家属俩确认。夫妻二人见到孩子尸首之后的痛苦。这场戏，其实是可以删掉的，而且是删掉比留着要好很多。为什么呢？就是因为类似的桥段太多了。而《风过留痕》当中的拍摄实现，在类似桥段当中又是很差的。东施效颦类的桥段，要是质量很差，就不应该留着。剧作当中，类似问题还有很多。

与此同时，导演在多线条叙事当中，也出现了多线条故事上的割裂。一上来的凶杀案，就没头没尾了，连个引子的作用都算不上。接下来，男女主角的故事，更像是自己干自己的，缺乏有效的交集关系处理。两集多的内容，男女主角都没有实现真正的并线叙事。导演面对这样的主角戏份割裂的问题，显然是缺乏取舍调度能力的。

龚俊、姜武和孙怡等人的表演，也处于流水线作业的状态上。其中，姜武的问题最大。姜武把刑侦师父活生生表演成了带着墨镜的黑恶势力老大哥一般了。显然，姜武并未认真拿捏这个角色，因此，在上线的剧情当中，这个角色更像是一个工具人，缺乏演技上的任何高光。中老年演员如此应付事儿，是需要重点批评的。

孙怡在开局第一个案子的故事当中，露脸不多，算是只有一场夜总会的戏份。这场戏当中，她呈现了脸谱化的状态，像是一位“大哥的女人”。当然，角色的这种脸谱化，不仅仅是演员表演实现的问题，更是编剧在具体剧本创作上的问题。

龚俊的表演，则让这部电视剧更像是犯罪悬疑类的偶像剧而不是写实剧了。龚俊这位青年，在真正的偶像剧当中，笑呵呵地表演角色，还是可取的。然而，到了想要写实的电视剧当中，他就显示出了自己角色驾驭能力的不足了。已经上线的剧情当中，很多桥段当中，他都没有实现角色应该有的情绪感，机械化呈现台词的时候太多。

当然，龚俊是流量演员，我这么说他，肯定会有粉丝不高兴。如果哪位粉丝不高兴了，可以留言告诉我，我会在接下来的剧评当中，专门基于龚俊在《风过留痕》当中表演进行具体的桥段文本分析。我多说一句，我对作为明星存在的龚俊没有任何意见，只是基于《风过留痕》去评价剧作当中的演技。（文/马庆云）