6月30日，演员周冬雨谈话剧《文城》的采访内容被各大新闻媒体平台转载发布。这个采访的完整内容是新世相的明星专访，时长22分钟左右。周冬雨这个访谈本身很巧妙，明面上是谈对话剧《文城》的感想，但观众们真正感兴趣的依旧是台词问题，周冬雨通过访谈的方式告诉观众，这个话剧一直没有定稿的台词，自己因此还着急哭了。显然，这个采访很温和，又不直接怒斥导演陈明昊，又算是周冬雨为自己“没台词”的一次发声了。

早前，陈明昊导演、段奕宏和周冬雨主演的话剧《文城》在某戏剧节上卖票公演，因为演员多次看提词器等问题，而引发了互联网上的大讨论。在这次大讨论当中，周冬雨无疑是被批评最多的，甚至于已经引发了周冬雨的掉粉情况。被放出的戏剧节现场表演内容当中，周冬雨的部分表演，确实是应该被大家商榷一下的。

可能正是这个互联网上的大讨论和大批评，才让周冬雨接受采访吧？毕竟，只要是演员，想要通过拍戏赚钱的，就得面对市场，面对观众，当互联网上已经对一位演员口诛笔伐的时候，她不回应，不发声，就等于是默认，这种默认是直接伤及演员的市场号召力，继而造成演员的片酬“归零”。

感兴趣的朋友们不妨直接看周冬雨采访的完整版，其实是一个非常巧妙的设计。这个采访，绝大多数的内容都是周冬雨谈话剧《文城》的感受，说它是先锋的，是文艺的，作品当中的角色让周冬雨感觉如何等等，但是，通过这个使劲捧的采访背后，又最终透露了一些具备新闻三要素的内容。

比如，采访当中说，马上就要进入公演时间了，但最终的剧本台词依旧确定不下来，周冬雨找导演要台词，导演搪塞过去了，说即便是给了稍后还得改，继而，周冬雨进入到了I人的状态上，只敢窝里横，不敢跟导演横。周冬雨更是补充了一个近乎故事性的内容，自己坐车回来的时候都不敢哭，因为有司机在，到家之后，才敢哭。而第二天见了导演之后，才如何如之何了。

这段采访，算是用非常巧妙的方式向网友们澄清了周冬雨为什么在话剧《文城》当中“表演失败”了。采访内容播出之后，互联网上依旧有一些反对的声音。比较有代表性的有这么几个。第一个，追问周冬雨，如果没有台词剧本的话，那段奕宏的表演应该也会出现严重的问题，为什么网上的片段视频当中段奕宏的表演要明显好于周冬雨。第二个，追问周冬雨，即便是没有剧本的，缺乏台词准备的，那为什么还要上台公演呢，这样做对得住买票的观众吗？

截至目前，话剧《文城》的导演陈明昊并未对周冬雨的这段采访进行公开回应。我觉得，如果没有专业媒体去刨根问底的话，这大概率会成为一笔糊涂账了。专业的新闻媒体，应该向陈明昊导演采访什么呢？我觉得，至少应该追问一下陈明昊导演，周冬雨在采访当中说的公演前还没给剧本台词这件事情，是真的吗？如果是真的，那导演当时的考虑是什么，造成了稍后的后果之后，导演应该承担多大的责任？

目前来看，这件事情有向糊涂账发展的倾向。周冬雨通过这段采访内容，显然对自己演技不过关、不背台词等问题表示“这个锅我不背了”。而陈明昊导演这边，虽然目前处于不发声的状态上，但压力应该也是有了吧。至少，通过这次事件之后，陈导演这边会出现一个负面压力——他是否具备导演话剧的能力。

如果话剧《文城》真的全中国大规模公演的话，那它是否会被观众们抵制呢？这件事情，放在几年前，可能会因为互联网上炒得沸沸扬扬，而收获线下大规模的卖票。但是，放在当下，对比院线电影们的现象，作品一旦陷入负面口碑危机，就容易票房大扑街。陈明昊版本的《文城》，会不会直接在某戏剧节上就折戟沉沙了，没有后续了呢？

当然，对于周冬雨而言，她除了需要回应这件事情之外，最应该做的，还是通过具体作品当中的演技为自己说话。既然面对了台词问题、演技问题，那就应该尽快拿出一部作品出来，证明自己的台词和演技没有问题。当然，对于演员而言，一旦观众好感度降低了，再想找回来，就比较困难了。（文/马庆云）