文｜张西子

今年的第38届百花奖揭晓后，“王宝强0票”瞬间冲上热搜。

不止王宝强，4年前的百花奖，沈腾也获得了0票的结局。今年更是连提名都没有。

明明是家喻户晓、票房极高的实力派演员，怎么一票都没有？

百花奖的定位是国家级“观众奖”，由大众投票提选出10部候选作品，再由全国观众线上投票，各奖项的前五名获得提名资格，最终101位大众评审现场投票决定花落谁家。呼声极高的演员0票收场，是因为数百万网友的民意止步于提名，无法直接左右结果。而评委只评判演员在本届提名影片角色的表演，不参考演员过往成绩、总票房、国民度，因此才会引发许多网友的疑问。

当然，每个奖项都有其评奖机制，结果如何，还是要看规则。但多年以来，电影奖项里，确实有一个老问题：喜剧为什么总不讨好？

全球主流电影奖项普遍存在这一审美逻辑：文艺严肃叙事>现实题材＞商业类型片＞喜剧。

这种观念延续到了现代电影的评选标准，喜剧被定义为娱乐消遣的庸俗产物，而悲剧展现出的命运困境、苦难挣扎、人性弧光，却具备更高的思辨价值。悲剧表演艺术往往有着更强的表演张力，眼泪、颤抖、克制的痛苦，是直观的情绪感染力。而喜剧表演的笑点，通常依靠巧妙的时机、台词停顿、体态微表情等，属于 “隐性技术”。观众只感受到好笑，很难察觉到演员微妙的技术。哭是演技，笑是天赋，这是很多人的刻板印象。但实际上，让观众发笑远比调动观众落泪更难。

很多优秀的作品里，喜剧艺术的内核是悲情，角色陷入窘迫、求而不得的境遇，催生出喜剧效果，而这份困境，就是悲情内核。对于演员来说，一边拿捏喜剧节奏制造欢笑，一边要含蓄表达人物底层的悲凉。这需要很高的技术，但荒诞戏谑的外壳，很容易被评判成浮夸的表现。因此不是演技不过关，是喜剧一直太吃亏。

审美本就无法统一，争议也是百花齐放。但到了2026年了，业界对喜剧的眼光也该改一改了。它同样可以描摹人性、审视时代，笑声之下往往包裹着悲凉，这份价值，值得被完整看见。

：王宝强《唐探1900》剧照 来源：微博王宝强工作室

：第38届大众电影百花奖海报 来源：微博金鸡百花电影节

：电影新喜剧之王海报 来源：微博电影新喜剧之王

：第38届百花奖典礼现场图 来源：新华社

：《欢迎来龙餐馆》电影海报 来源：电影欢迎来龙餐馆官博

在评论区分享一下，有没有哪个喜剧人物，让你笑着看完心里却有些难过？