用文艺片的方式拍悬疑

一桩新案件，牵扯出多年前的旧案与伤疤，这是悬疑犯罪片的老套路了，《蝉》这部剧的套路没有太大的新鲜感，以丁宁、余颂凡、赵屹杰三人之间千丝万缕的联系展开故事。这部剧与其说是在侦破案件追求事件真相，倒不如说是在探寻当事人为什么这样做的心理动因，颇有几分文艺片的味道。

剧集从养老院护工案开始说起，在审理过程中层层剥开刑辩律师丁宁、法官余颂凡不为人知的过往。剧集没有花太多笔墨在案件侦查本身，而是着重突出表现当事人的心理动因，不聚焦于“怎么做”而是追问“为什么这样做”，这样带来的好处是剧情看起来很有代入感，虽然养老院护工案看得人血压飙升，但站在各方立场来看似乎并非不能理解这样做的原因。

丁宁生父的案件真相是什么，余颂凡妻儿车祸死亡背后是否另有隐情，这些悬念看点十足。不过神秘的第三人赵屹杰的故事线目前看起来还是云里雾里，该角色给观众留下的第一印象是操纵一切的神秘幕后大佬，颇有几分故弄玄虚之感，不知随着故事的推进是否能给出合理的解释。沈昭

“高级感”或是悬疑剧双刃剑

被贴上“心理悬疑剧”标签的剧集《蝉》，以“新案撬动旧案”的双线结构铺陈，牵出三位主角横跨十二年的恩怨纠葛。剧名即题眼：“螳螂捕蝉，黄雀在后”，三人互为猎物，亦互为猎手，这组经典的戏剧闭环自带宿命感。

该剧将南方城市的潮湿黏腻与人物内心隐秘的创伤融为一体，风格化野心昭然。这也是部分剧迷“上头”的缘由，当然也带来一些批评声，沉溺于营造“高级感”，大量慢镜头与晦暗色调不时拖拽叙事节奏，部分支线更显游离。

演员主创方面，郑云龙饰演的律师是游走灰色地带的设定，他演出的那种外表温文尔雅，内里暗流涌动的反差，还是很有压迫感的。吴镇宇饰演患有阿兹海默症、背负秘密的法官余颂凡，他的表演克制，善于用细节传递出人物的隐忍与破碎，所以豆瓣上有个高分评价是“TVB权威这块”。

热播到目前，《蝉》的优缺点都很明显。如果你喜欢注重心理刻画、人物复杂、氛围感强的悬疑剧，那么《蝉》会给你带来惊喜。但如果你偏爱快节奏、强反转、逻辑严密的传统探案剧，那可能会觉得它有些“形式大于内容”。 孔小平

把悬疑从谜底拽回人心

现在的悬疑剧，十个里有九个在比谁的反转更让观众意想不到，《蝉》偏不。七旬老人指控男护工，舆论已经宣判，刑辩律师丁宁却从时间、衣物和证词里追问漏洞；法官余颂凡明知疑点未消，仍急于落槌。同情受害者没错，但同情不能代替证据，民愤更不能冒充程序。

《蝉》的狠，在于电视剧追问的是当人握住正义后，会不会掺进自己的执念。刑辩律师丁宁，亲生父亲是个死刑犯；法官余颂凡，丧妻失子却瞒着病痛继续开庭；精英赵屹杰，游走法律边缘布下迷局。全员皆灰，没有纯粹的好人，也没有彻底的恶人。

导演袁玉梅用“莫比乌斯环式”三线叙事，把一桩横跨十二年的旧案揉进法庭攻防与人性拉扯里。案子只是引线，真正想要表达的，是人心的复杂。表演也撑住了这份复杂。钟楚曦的冷硬不是摆酷，梦魇、失语与骤然失控，让丁宁的锋利有了伤口；吴镇宇更老辣，经验丰富，余颂凡因此既可敬，又危险。

当别的悬疑剧忙着用反转轰炸观众，《蝉》却在耐心地剖开人心。法律讲的是道理，但人心里那些无处安放的阴暗与隐忍，才是真正的悬疑所在。法官藏起病痛与丧妻之痛，律师背负着父辈的罪与罚，精英游走在法与情的裂隙。他们像蝉一样，在地下沉默多年，只为某个时刻破土嘶鸣。何子尧

视频|何子尧

校对 朱亚萍