每当公众艺人爆出舞台争议，互联网舆论总是迅速走向两极分化。一部分人情绪激昂，希望直接一锤定音彻底封杀；另一部分粉丝则全盘护短，对已经出现的问题闭口不谈。两种立场，都容易被情绪裹挟，缺少一份顾全大局的格局。回望三国，东吴孙权的处事方式，放到今天这场围绕德云社的舆论风波之中，颇有值得借鉴的地方。

“凌统使气杀人，甘宁敌国之将，胡综嗜酒如命，张梁未有知名，刘基仇人之子”，这些人皆是其身有瑕疵，而孙权能用之，此其所以能成霸业也。

孙权接手江东基业的时候，局面并不安稳。麾下将士各有恩怨，不少人身上带着矛盾、过错甚至戾气。凌统本是江东一员猛将，一次军中宴会，和同僚陈勤起了冲突，酒后怒急，当场将陈勤杀害。按古代军法，杀人本就是重罪，凌统事后把自己捆绑起来，等候孙权降罪。

若是普通上位者，为严明军纪，直接按律处死，无可厚非。可孙权心里分得清清楚楚：凌统勇武过人，多次为国搏命，是难得的将才。这次是酒后失控闯下大祸，并非本性大奸大恶。孙权没有直接处以极刑，记下他的罪过，给他戴罪立功的机会，让他用战场上的功绩来弥补过错。

还有凌统与甘宁的杀父之仇。甘宁本是来自敌方阵营的降将，曾经作战杀死凌统的父亲，二人同在孙权麾下任职，只要碰面，就拔刀相向，血海深仇摆在眼前，几乎不能共处一帐。孙权十分清楚二人的心结，既不偏袒哪一方，也不简单把其中一人直接驱逐。他一方面刻意隔开二人，避免冲突爆发，另一方面依旧重用两个人的才干。没有因为私仇废掉两员大将，让他们各自为国效力。

至于胡综好酒贪杯，常有失态；张梁原本只是小将，未有知名；刘基之父刘繇曾与孙氏为敌，是仇家后人，孙权同样不拘泥于这些短处，量才委任，不计旧怨，给予相应的地位与信任。

当然，孙权的包容绝非没有底线。对于那些真正会毁掉江东霸业、动摇集团根基之人，他同样会坚决铲除，绝不心慈手软。这就是王者气度：有罪责就要记过，有过失就要惩戒，但不可以一次过错，就抹杀掉一个人全部的才干与价值。

孙权当然不是纵容犯罪。杀人是实罪，毛病是客观存在，旧怨也真实摆在那里，该记的错，该管的约束，他一样不会放过。但他不会被一时的愤怒牵着走，不去追求一时解气的处置，而是看长远，看大局，看这个人还能不能继续为集体所用。

把目光拉回当下，对照今天的舆论风波。反观当下，郭德纲显然不属于会破坏我们文化事业根基的那一类人。他出资扶持诸多曲艺从业者，抢救大量濒临失传的传统手艺，做的正是存亡继绝的实事，是我们振兴传统文化可以借助的一支力量。对待这样的对象，不必追求彻底清除，更适合加以规范和引导，做到以我为主、为我所用。

反观现在网上的舆论，面对德云社相关的舞台争议，很多网友的第一诉求就是追求最严厉的结果。仿佛只要出现过失，就必须彻底打倒才算公正。网上接连抛出一连串拷问，如果这次从轻处理，以后同类事件怎么办？红线还要不要？

笔者赵丹阳认为，红线当然要守，过失当然不能无视。但是“守住红线”不等于“一出问题就要彻底毁灭当事人”。惩戒可以有，敲打可以有，利益可以受损失，让当事人思想上绷紧敬畏之弦，这些都是必要的。可凡事都要权衡连锁后果。

一旦一味追求顶格重罚，就容易出现两个现实问题。第一，一人出事，牵连一大批并无过错的后辈，一批靠这门手艺谋生的从业者受到波及，行业元气受损。第二，简单粗暴的处置，容易激起粉丝群体的对抗心态。是非讨论变成阵营互撕，原本警示世人的初衷，最后变成无休止的网络争吵。

古人讲王者气度，不是做老好人，不是是非不分。而是分清：什么是必须严惩的根本性立场问题，什么是可以惩戒之后给予改错机会的过失。对于根本性立场问题，绝不姑息；对于后者，罚其过，不必尽废其才。

孙权面对杀人的凌统，没有抛开军法一味包庇；面对仇家之子刘基，也没有挟旧怨予以打压。罪要罚，才要惜，旧怨不蒙蔽用人的眼光，这就是权衡。

放到今天这件事也是同理。公众舞台之上，玩笑要有边界，即兴表演不能毫无敬畏，犯了错，就要承担对应的代价，经济受损、接受批评、加强自我约束，这些都理所应当。但我们也要想一想，处置的最终目的是什么？是单纯宣泄舆论情绪，还是纠正错误、警示行业，尽量保全可用的人才。

舆论场上人人都可以快意恩仇，可现实的处置，不能只跟着情绪走。快意恩仇很简单，降心服志、顾全大局，才是真正难得的格局。