《花儿与少年·丝路季》在豆瓣获得了惊人的9.2分，改变了以往以争吵为主的花学评分模式，这也给参加《花儿与少年5》的嘉宾带来了相当大的好处，这可能吸引了一些明星参加《花儿与少年6》。

《花儿与少年6》中参与录制的九位明星。

明星们在《花少6》播出之后，不知道那些曾经为了争取出演机会而努力的人，是否会后悔不已。自从《花少6》播出以来，网络上对《花少5》重塑后的花学争议不断，然而却是花学真正的创始人《花少2》设定的标准，引发了互联网上对于花学的讨论。

《花儿与少年5》的评分比《花儿与少年6》要高得多。

周雨彤、荣梓杉、侯明昊等明星成为舆论焦点，本季节目里他们的表现备受争议。网络上涌现出各种关于他们在节目中的负面消息的课件，为网友提供了总结。

随着花学或X学的兴起，揭示了人们对综艺节目态度的深刻变化。过去，人们更多地将综艺节目视为一种消遣娱乐，追求轻松一笑或短暂的情感释放；然而如今，许多网友以一种分析性和甚至学术化的态度审视综艺节目，深入挖掘嘉宾的各种细节。当然，他们并不是真的将综艺节目当作一门学问来探讨和学习，而是捕捉明星在镜头下的微妙表情、言语中的潜台词，甚至是不经意间的小动作，并进行放大解读，从中获得窥探、吃瓜、解构等乐趣。

许多明星对这种解读感到不适应，认为太苛刻了，好像任何瑕疵都会被放大。然而，这种解读也是观众拥有的权利。就像名言所说，所有的命运赠送的礼物都在暗中标好了价格，当一个明星决定参加真人秀节目，并接受所给出的价格，期望能够获得预期的收益时，就意味着他已经做好接受观众评判的准备了。

在娱乐产业高度发达的今天，真人秀已经成为明星展示自我、获得名利的重要平台。对于许多明星来说，参与真人秀是发展事业所必需的，也是提高知名度和商业价值的有效途径。明星需要放弃一部分权利，将自己的一部分私生活和公众形象曝光在公众视野下，接受各种审视和评价。

这种曝光是真人秀节目固有的部分，也是明星获取名利时必须承担的代价。明星不能既希望通过真人秀获取名利，又不允许网友进行评判，因为这样的事情不存在。

但是这一次，《花少6》通过引起广泛关注的花学话题，让我们直观地感受到，在当下信息爆炸、短视频成为主流的时代，人们对真人秀节目的评论态度正在发生变化。

最根本的表现是：从观看节目后的评价变成了网络上的热议和审判。

大致观察后，可以发现这些特征。

观看节目时的第一个特点是片段式观看。

许多观众不再只依赖于完整观看一整档节目来获取信息和娱乐，而是通过社交媒体、短视频平台或网络论坛上的剪辑片段、亮点时刻、争议点总结，来拼凑他们对整个节目的理解。这些片段往往经过精心挑选或剪辑，以突显矛盾、冲突或争议的瞬间，从而迅速引起关注并引发热议。观众在这种碎片化的消费方式中，能够快速获取节目精髓，并可以根据个人兴趣选择性地关注，并参与话题讨论。

举个例子，比如《花少6》每期节目上下两部分的长度通常长达两三个小时，但截取出来的片段可能只有几分钟或几十秒，这样真的很片面。如果只是片段式地观看节目，可能会对节目的整体脉络、人物性格的发展以及背后的故事产生片面的理解，从而导致对部分明星的误解或过度批评，如果没有全面了解他们的话。

周雨彤记得要为生病中的宋茜买电解质水去玩。

在询问酒店前台是否能为病人煮面时，荣梓杉使用了英语。然而，没有得到确定的答复后，他决定前往一公里外的商店购买面条。

第二个特点是乐于参与。

当面对大量同质化的综艺节目时，观众渴望看到更多新鲜有趣的内容。当某个节目能够提供足够的话题素材时，它自然会引发广泛关注。然而，很多网友并不追求深入理解或全面观看，而是抱着一种娱乐、凑热闹、网络狂欢或打发无聊的心态。他们会从短视频中捕捉到搞笑瞬间，或从热门话题中了解到争议点，然后立即参与讨论，留下评论、点赞或转发，以获得即时的娱乐体验和社交分享的乐趣。这些行为也使得节目中的某些片段迅速传播成为全民热议的话题。

在这种草草参与的模式中，网民容易被片面信息或精心编辑的片段所误导，从而形成对节目或明星的片面评价。举个例子，许多网民没有从头到尾打开过《花少6》，但这并不妨碍他们对节目中的各种冲突了如指掌，也不妨碍他们对某个参与节目的明星的态度从无感转变为强烈反感，并随手点赞该明星的负面评论。

对于陈好所遭受的大家审判，并没有像说的那样夸张，这只是大家公开谈论事情的方式。

第三项特点是道德上的审判。

当观众拿着放大镜审视真人秀时，明星的任何小动作或一句不经意的话都可能被过度解读，并引发大规模的网络审判。道德审判是一种二元对立的思维方式，将事物分为完全相反的两极，例如好人与坏人、正确与错误，忽视了人性的复杂性，导致对个体的单一道德负面评价。

当侯明昊生日时，大家在他看不到的地方偷偷合影，并在其中送上祝福，表达了他们的心意和新意。为什么全网都在关注这四个人吃九个人的餐呢？

一旦某个话题登上热搜榜，无数网友会迅速涌来，加入对这个话题的道德审判。在这种情况下，个体的声音往往会被群体情绪淹没，导致理性声音难以被听到。网络匿名性也为一些人提供了隐藏自己观点的掩护，使得他们在评论时更加肆无忌惮，甚至使用侮辱性的言辞来表达自己的看法。《花少6》明星们的社交媒体评论区已经完全陷入混乱，许多评论超出了合理评价的范畴，变成了对个人人格的否定和侮辱。

情绪的表达方式是第四个特征。

现代社会的快节奏和巨大压力使得人们需要找到一种方式来释放内心的紧张和不满。那些以X学为题材的真人秀节目因其贴近生活、具有阐释空间等特点，成为许多人宣泄情绪的出口。如今，许多网友在观看综艺节目时喜欢使用审判一词，这往往是一种带有调侃意味的评价方式。然而，审判有时也被戴上有色眼镜、固守先入为主的道德审判，以寻找情绪宣泄的合理性。

在《花少6》中，一些明星的表情都被截取并放大解读，即使是最简单的面无表情也被解读为不耐烦、傲慢或挂脸，从而引发了大量的负面评论。当对一个明星进行夸大解读并辱骂成为舆论的正确态度，就像一把上了膛的枪落在了大街上，每个人都可以使用它，这对于明星是不公平的，并且助长社会的暴力行为。

在宋茜遭受网上的控诉后，她的朋友们聚在一起吃饭，周雨彤表现得像是一个冷漠的面瘫，引发了各种关于她的恶意的猜测。

然而，从正常的角度来看，周雨彤实际上吃得很开心。

也许有人说：你在为这些人洗白。实际上没有这回事。看了节目后不得不承认，《花少6》中的一些明星在真人秀中确实展现出了他们的负面一面——这是经纪团队和明星共同犯下的失误；他们的个性真的不适合参加这种连续录制的真人秀节目，相当于让他们亲自放弃由成功角色塑造的比较有观众缘的人设。

然而，事实并非这样，根本不是这样的。

首先，我们需要进行内心的审问，并考虑换位思考，而不是很多人能够承受放大镜般的审视。在真人秀节目中，明星们的一举一动都受到摄像头的捕捉和放大，观众反复审视和分析每一个表情和每一句话，这种高度透明的环境中存在一些瑕疵是正常的。观众不能替明星考虑，但是对明星进行过度道德和人格的审判是武断的，并且导致整个社会的氛围变得更加不宽容。

这种不宽容不仅针对明星，也包括对我们的家人、朋友和同事。例如，在小红书或豆瓣小组上，经常会有网友发布帖子指控他们身边的人，通常这些问题并不严重，但评论区几乎都是劝断亲和劝绝交的。人们越来越丧失对他人失误的基本宽容度，以及在面对差异时应有的尊重，经常将问题上升到个人品质的质疑。长期如此，只会导致人际关系紧张，并加剧个人的孤独感。

此外，一些明星在节目中如今备受争议，他们的形象已经在公众舆论中变得非常负面。很多观众戴着黑色眼镜看待他们在节目中的言行举止，并进行过度解读，出现了无中生有或者夸大不实的情况，与基本事实偏离较大。

真人秀节目虽然是以供观众观赏为目的，但明星参加真人秀节目也需做好接受评判的准备。然而，审视综艺节目也应当遵守一定的底线和边界，特别是当对某个人进行贬低性评价（无论该人是否明星），如果没有完整观看节目或了解片段的背景，或者在看到KOL或营销号对其负面解读之后，最好抑制冲动，不去跟风批评。即使你真实观看了节目，真的不喜欢某个做法，也应当注意批评不应过度扩大、情绪化、道德化，因为你觉得自己可以从细微处观察一个人的人品——然而实际上你选择的是负面的细节，结果你只能看到局部。

不要认为这只是一个娱乐节目，仔细思考一下，让一个人受到网络游行展览这样的对待是相当可怕的。这种恶劣的风气这次竟然涉及到一位明星，你认为他有权利承受这样的惩罚，也许你觉得明星的既成事实的黑转红和有时的黑转暗红也是红，使他成了顶流；但问题是，一旦这种审判成为一种风气，它就很有可能降临到普通人身上——现在我们已经经历了普通人聊天记录被全民审判的事情，那时候普通人将面对可怕的后果。